最近這段時間，對房價的爭論非常熱鬧，有的說要崩盤，有的說要上漲。據政府有關部門對外公布的數據，全國的商品房價格一直在上漲，而很多國外媒體又在唱空中國房地產市場。

現在是政府并沒有出臺更加嚴厲的調控政策，面對百姓的指責，開發商的抱怨，媒體的熱鬧，相信在十八屆三中全會后一些房地產政策會陸續出臺并發揮影響。

在各種對房價爭論和不理智的情況下，我想同大家一起理性的分析一下商品房的價格。

我們可能受多年計劃經濟的影響，說到房子就先想到它的居住屬性，而忽略了它的商品屬性。商品房隨著經濟發展其商品屬性更加突出，所以只要有購買者接受這個價格，就應該認為是合理價格。

對于合理價格國外有個公認的評判標準，商品房的總體價格應該是家庭年收入的3到6倍，我們不必費心去計算北上廣深等大城市的房價是否合理，算一下我們當地房價大家更為關心，按照我們當地城鎮職工人均工資標準每月2000元計算，家庭年收入在6萬元左右，6倍36萬元勉強能購置一個較小的房子。而我們國內有個更為簡單的評判標準，就是你的家庭月收入和每平米房價的對比，也就是說你家庭月收入大于房價，那就是合理的房價。依照這個標準至少我們本地的房價還算是在一個合理的范圍。從這兩個標準，也可以看出國人對房價具有更高的忍受度。

下面我們在具體分析一下商品房的價格構成：1、土地成本，2、建筑成本，3、政府稅費，4、開發商利潤。這四項中兩項1和3由政府控制，2和4由開發商掌握，以目前的國家土地出讓招拍掛制度，土地成本在樓市不崩盤的情況下不會下降，政府稅費我們也不要指望下降，這和地方政府的政績觀及國家體制直接相關；那么剩下的建筑成本和開發商利潤，其中建筑成本雖有上漲，但是漲幅平穩，或者說對房價影響最小，開發商利潤并非開發商完全能控，主要是市場所決定。土地成本、政府稅費這兩項都不透明，都是未知數，大眾了解的也就是建筑成本，而開發商利潤=房價—土地成本—政府稅費—建筑成本。這其中兩項是未知數，所以開發商收益同樣也成了未知數。

房地產作為投資性商品，其價格取決于有能力的投資者對于未來收益的預期，市場成交價反映了投資者的預期，以及融資、持有等各項成本，與未來的投資風險，成交價格就是雙方認定的合理價格，不存在飄浮在半空中的、按照成本逐項計算的合理價格。房價預期上升時，即使租金回報率只有3％，照樣不愁買家。（這句話摘自葉檀評論）

所以房價高低、漲跌本來是市場行為，應該由市場去評說，政府只需要營造一個理性的市場環境，把一切都攤在陽光下，就可以防止任何的暗箱操作，剩下的讓購房者自行去選擇。這樣政府和開發商不需要相互的指責，也少了公眾的質疑。

（房地產：呂發紅）